Arbeitswirtschaftliche Effekte und Rentabilität von Automatisierungs-Investitionen beim Einstreuen, Füttern und Entmisten in baden-württembergischen Milchviehbetrieben
DOI:
https://doi.org/10.15150/ae.2024.3309Abstract
Tägliche Routinearbeiten beanspruchen innerhalb der Milcherzeugung viel Arbeitszeit, so dass eine starke arbeitswirtschaftliche Belastung entsteht. Ein Lösungsansatz ist die Automatisierung relevanter Routinearbeiten. Die vorliegende Untersuchung umfasste Arbeitszeiterfassungen in 13 neu- oder umgebauten Milchviehställen unterschiedlicher Betriebsgrößen in Baden-Württemberg. Für zehn dieser Betriebe wurden Verfahrensvergleiche erstellt, um Verfahren im Bereich Einstreuen, Füttern und Entmisten mit und ohne Automatisierung gegenüberzustellen. Zusätzlich wurde mit Break-even-Point-Analysen ermittelt, ab welchem Lohnansatz eine Automatisierungsinvestition rentabel sein kann. Futternachschieberoboter und Entmistungsroboter lohnten sich demnach schon bei Lohnansätzen unter 21,5 €/AKh, während für Investitionen in Einstreuautomatisierung über 40 €/AKh und für Futterbänder knapp 27 €/AKh errechnet wurde. Die Ergebnisse bieten Orientierungswerte für die Praxis, wobei die ausschließliche Betrachtung der Arbeitszeiteinsparung wesentliche qualitative und bauliche Aspekte, die für Kaufentscheidungen ausschlaggebend sein können, nicht berücksichtigte.
Literaturhinweise
Baden-Württemberg Regional Statistical Office (2021): Development of livestock farming on farms: Development of livestock farms since 1979 in Baden-Württemberg, https://www.statistik-bw.de/Landwirtschaft/Viehwirtschaft/Entw-VH.jsp?f=VH, accessed on 20.02.2023
Baden-Württemberg Regional Statistical Office (2022a): Labour force and employment of labour on farms: Labour force and employment of labour on farms in Baden-Württemberg since 1981, https://statistik-bw.de/Landwirtschaft/Agrarstruktur/farms-ArbKr-LR.jsp, accessed on 20.02.2023
Baden-Württemberg Regional Statistical Office (2022b): Baden-Württemberg statistical reports: Cattle numbers and cattle farming in Baden-Württemberg in November 2022, https://www.statistik-bw.de/service/Veroeff/Statistische_Berichte/342022001.pdf, accessed on 20.02.2023
DLG (German Agricultural Society) Info Sheet 460 (2021): Arbeitsorganisation in Milchviehställen [Work organisation in dairy barns]. 1st edition, date: 03/2021, DLG e.V., Fachzentrum Landwirtschaft, Frankfurt am Main
Eilers, U.; Laur, T.; Scheihing, P. (2008): Cow comfort and work management do not have to cost more: Analysing the construction costs of dairy barns in Baden-Württemberg, 2008, https://www.justiz-bw.de/site/pbs-bw-new/get/documents/MLR.LEL/PB5Documents/lazbw_rh/pdf/a/Auswertung_Baukosten_Milchviehst%C3%A4lle_03_2008.pdf?attachment=true, accessed on 31.7.2023
Federal Ministry of Finance (2023): Agriculture and livestock depreciation table. §193ff German Fiscal Code, §7(1) German Income Tax Act, version 19.11.1996, https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Steuern/Weitere_Steuerthemen/Betriebspruefung/AfA-Tabellen/AfA-Tabelle_Landwirtschaft-and-Tierzucht.html Wirtschaftszweig „Landwirtschaft and Tierzucht“, accessed on 31.7.2023
Federal Statistical Office of Germany (2020): Working hours in 2018: Longest hours worked in agriculture and forestry, shortest in manufacturing. Press release No. 071, Wiesbaden, https://www.destatis.de/EN/Press/2020/03/PE20_071_133.html, accessed on 26.9.2023
Gabriel, A.; Gandorfer, M.; Spykman, O. (2021): Use of and barriers to digital technologies in agriculture: Perspectives from the field and the specialist media. Reports on Agriculture 99(1), https://doi.org/10.12767/buel.v99i1.328
Grothmann, A.; Nydegger, F.; Häußermann, A.; Hartung, E. (2010): Automatic feeding systems (AFS) - Optimisation potential in dairy barns. Landtechnik 65(2), pp. 129–131, https://doi.org/10.15150/lt.2010.610
Gräter, F. (2021): Calculation data for dairy farming and heifer rearing: Contribution margins, full costs, utilisation of scarce factors. Status 12/2021, Landesanstalt für Landwirtschaft, Ernährung und Ländlichen Raum [Regional Office for Agriculture, Food and Rural Affairs] (LEL), Schwäbisch Gmünd, https://lel.landwirtschaft-bw.de/pb/site/pbs-bw-mlr/get/documents_E-195571058/MLR.LEL/PB5Documents/lel/Abteilung_2/Oekonomik_der_Betriebszweige/Tierhaltung/Rinder/Milchvieh/extern/Downloads/Kalkdaten_Milchvieh_2021_12.xlsx, accessed on 31.7.2023
Harms, J.; Simon, J. (2015): Barn designs for automation in dairy cattle farming. LfL publication series: Dairy cattle farming - sustainable and future-orientated. Annual Agricultural Engineering Conference 2015, Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft [Bavarian State Research Centre for Agriculture] (LfL) Vöttinger Straße 38, 85354 Freising-Weihenstephan, pp. 41-56, ISSN 1611-4159 https://www.lfl.bayern.de/mam/cms07/publikationen/daten/schriftenreihe/milchviehhaltung-nachhaltig-zukunftsorientiert_lfl-schriftenreihe.pdf, accessed on 31.7.2023
Hofmann, G. (2022): Construction costs of dairy barns. Bavarian State Research Centre for Agriculture, Institute of Farm Economics and Agricultural Structure, Munich, https://www.lfl.bayern.de/mam/cms07/iba/dateien/baukostenauswertung_2022.pdf, accessed on 24.5.2023
KTBL (2022a): Betriebsplanung Landwirtschaft 2022/23. Daten für die Betriebsplanung in der Landwirtschaft [Farm planning for agriculture 2022/23. Data for farm planning in agriculture]. 28th edition, Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft e.V., Darmstadt, ISBN 978-3-945088-91-3
KTBL (2022b): Arbeitsorganisation und Entlohnung in landwirtschaftlichen Betrieben [Work organisation and remuneration in farming]. Darmstadt, Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft e.V. (KTBL)
KTBL (2023): MaKost - Machinery and repair costs https://daten.ktbl.de/makost/#main?language=de-DE, accessed on 20.09.2023
KTBL (German Agricultural Technology and Engineering Advisory Board) 2019: BauKost - Investment requirements and annual costs of agricultural buildings, https://daten.ktbl.de/baukost4/, accessed on 19.02.2023
Lassen, B., Nieberg, H., Kuhnert, H., Sanders, J., Schleenberger, R. (2014): Status-quo-Analyse ausgewählter Nachhaltigkeitsaspekte der Milcherzeugung in Niedersachsen [Status quo analysis of selected sustainability aspects of milk production in Lower Saxony], Working Paper 43, Thünen Institute for Rural Economics, Brunswick
LEL Schwäbisch Gmünd (2023): Operating conditions and accounting results in agriculture: Baden-Württemberg - Fiscal year 2021/22, Fiscal year 2021/22 booklet 71, Landesanstalt für Landwirtschaft, Ernährung und Ländlichen Raum (LEL), Schwäbisch Gmünd, ISSN 1863-270X, https://lel.landwirtschaft-bw.de/pb/site/pbs-bw-mlr/get/documents_E-642901948/MLR.LEL/PB5Documents/lel/Abteilung_2/Unternehmensfuehrung/Betriebsergebnisse/Landwirtschaftliche_Betriebsergebnisse/Rotes_Heft_aktuell/Rotes%20Heft%2071_Gesamtdokument_2021_22.pdfrttemberg - Infodienst - LEL Schwäbisch Gmünd (landwirtschaft-bw.de), accessed on 31.7.2023
LKV Baden-Württemberg (2022): Annual report 2021: Results of the milk yield test in Baden-Württemberg 2021 (2022), https://lkvbw.de/services/files/jahresberichte/A_Jahresbericht_2021-2.pdf, accessed on 20.2.20203
Schick, M. (2022): The automated dairy farm. Training course for construction specialists on 8./9.11.2022, Agroscope, Tänikon, CH-8356 Ettenhausen
Schrade, S.; Zähner, M. (2008): Bedding in cubicles for dairy cattle. Compost and solids from slurry separation as an alternative to straw-manure mattresses. ART Report 699, Agroscope Reckenholz-Tänikon research station ART, Tänikon, CH-8356 Ettenhausen
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2024 Barbara Benz, Hans Dietz, Uwe Eilers, Heinrich Schüle, Hans-Jürgen Seeger
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.
