Nutzung von Laufhofvarianten auf sieben Milchviehbetrieben in Baden-Württemberg

Autor/innen

  • Barbara Benz
  • Uwe Eilers
  • Hans-Jürgen Seeger

DOI:

https://doi.org/10.15150/ae.2024.3320

Abstract

In Milchviehställen mit Laufhöfen bestehen aufgrund der größeren emittierenden Flächenanteile Zielkonflikte zwischen Tierwohl und Umweltschutz. Eine mögliche Lösung ist die Strukturierung der Laufhöfe mit nicht überdachten Hochboxen und überdachten Fressplätzen. Diese Gestaltung ermöglicht den Tieren ein vollständiges Spektrum an bedürfnis- und artgerechten Verhaltensweisen auf dem Laufhof und reduziert gleichzeitig die emissionsaktiven Flächen. In der vorliegenden Untersuchung wurden Wildtierkamerabilder ausgewertet, um den Anteil an Kühen zu ermitteln, die den Laufhof nutzen. Zusätzlich wurde auf vier Betrieben die Nutzung der verschiedenen Funktionsbereiche der strukturierten Laufhöfe ausgewertet. In drei Betrieben mit vergleichbarem Stall- und Laufhofdesign wurde speziell die Nutzung der Hochboxen durch die Kühe analysiert. Im Durchschnitt wurden 14 % der Tiere einer Herde im Beobachtungszeitraum tagsüber zwischen 8:00 und 14:00 Uhr auf den Laufhöfen gezählt. Auf den strukturierten Laufhofvarianten verteilten sich die Tiere relativ gleichmäßig auf die Funktionsbereiche, wobei die Hochboxen sowohl zum Liegen als auch zum Stehen genutzt wurden. Es wurden jedoch große Unterschiede zwischen den Betrieben festgestellt, selbst wenn die Laufhofstrukturen ähnlich waren. Diese Ergebnisse unterstreichen den Bedarf an weiterer Forschung zur optimalen Gestaltung von Laufhöfen, um die Balance zwischen Tierwohl und Umweltschutz effektiv zu verbessern.

Literaturhinweise

Benz, B.; Ehrmann, S.; Richter, T. (2014): The influence of elevated feeding stalls on the feeding behaviour of dairy cows. agricultural engineering.eu 69(5), pp. 232–238, https://doi.org/10.15150/lt.2014.615

Benz, B.; Hiss, S.; Hubert, S.; Hartung, J. (2020). lexible neck control to manage cubicle utilisation in cows - a pilot study. agricultural engineering.eu 75(2), pp. 104–117, https://doi.org/10.15150/lt.2020.3238

Benz, B.; Eilers, U.; Gallmann, E.; Merkel, A.; Seeger, H.-J. (2024): Observations on the location and excretion behaviour of cows in a structured exercise yard. agricultural engineering.eu 79(3), https://doi.org/10.15150/ae.2024.3312

Bernardi, F.; Fregonesi, J.; Winckler, C.; Veira, D.M.; Von Keyserlingk, M.A.G.; Weary, D.M. (2009): The stall-design paradox: neck rails increase lameness but improve udder and stall hygiene. Journal of Dairy Science 92(7), pp. 3074–3080, https://doi.org/10.3168/jds.2008–1166

Chen, J.; Stull, C.; Ledgerwood, D.; Tucker, C. (2017): Muddy conditions reduce hygiene and lying time in dairy cattle and increase time spent on concrete. Journal of Dairy Science 100(3), pp. 2090–2103, https://doi.org/10.3168/jds.2016–11972

Dahlhoff, K.; Pelzer, A.; Büscher, W. (2009): Einfluss der Boxengestaltung auf das Liegeverhalten von Milchkühen in Laufställen. agricultural engineering.eu 64(6), pp. 426–428, https://doi.org/10.15150/lt.2009.710

DeVries, T.; Von Keyserlingk, M. (2006): Feed Stalls Affect the Social and Feeding Behavior of Lactating Dairy Cows. Journal of Dairy Science 89(9), pp. 3522–3531, https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(06)72392-X

Fregonesi, J.; Veira, D.; Von Keyserlingk, M.; Weary, D. (2007): Effects of Bedding Quality on Lying Behavior of Dairy Cows. Journal of Dairy Science 90(12), pp. 5468–5472, https://doi.org/10.3168/jds.2007-0494

Fregonesi, J.; Von Keyserlingk, M.A.G.; Tucker, C.B.; Veira, D.M.; Weary, D.M. (2009): Neck-rail position in the free stall affects standing behavior and udder and stall cleanliness. Journal of Dairy Science 92(5), pp. 1979–1985, https://doi.org/10.3168/jds.2008-1604

Galindo, F.; Broom, D.M. (2000): The relationships between social behaviour of dairy cows and the occurrence of lameness in three herds. Research in Veterinary Science 69(1), pp. 75–79, https://doi.org/10.1053/rvsc.2000.0391

Guhl, E. (2009): Vergleichende Untersuchung über die Auswirkungen von Laufflächenbelägen aus Gummi und Beton auf Klauenhornqualität, Hornnachschub und -abrieb, Nettohornwachstum, Lahmheit und Klauengesundheit von Milchrindern in Laufstallhaltung. Inaugural-Dissertation, Freie Universität Berlin, Fachbereich Veterinärmedizin, Klinik für Klauentiere

Heinicke, J.; Hempel, S.; Pinto, S.; Ammon, C.; Amon, T.; Englisch, A.; Hoffmann, G. (2017): Wirkung von Hitzestress auf Verhaltens- und Vitalitätsparameter von Milchkühen. In: 13. Tagung Bau, Technik und Umwelt in der landwirtschaftlichen Nutztierhaltung, 18.–20. Sept. 2017 in Stuttgart-Hohenheim, Darmstadt, KTBL, S. 64–69

Hoy, S.; Gauly, M.; Krieter, J. (2006): Nutztierhaltung und -hygiene. Grundwissen Bachelor. Stuttgart, Eugen Ulmer Verlag

Mülling, Ch.; Budras, K.-D. (1998): Der Interzellularkitt (Membrane Coating Material, MCM) in der Rinderklaue. Tierärtzliche Mschr. 85, S. 216–223

Plesch, G.; Wittmann, M. (2013): Einfluss der Witterung auf das Aktivitätsverhalten von Milchkühen in 24-Stunden Außenhaltung auf Kurzrasenweide mit transportablem Melkroboter. In: Fachtagung für biologische Landwirtschaft 2013, Hrsg.: Lehr- und Forschungszentrum für Landwirtschaft Raumberg-Gumpenstein, S. 101–102

Richter, T. (2006): Krankheitsursache Haltung. Beurteilung von Nutztierställen – ein tierärztlicher Leitfaden. Stuttgart, Enke Verlag

Schrade, S.; Korth, F.; Keck, M.; Zeyer, K.; Emmenegger, L.; Hartung, E. (2010): Tieraufenthalt, Laufflächenverschmutzung und Ammoniakemissionen bei Milchviehställen mit Laufhof. In: ART-Tagungsband, 3.–5. Juni 2010, 24. IGN-Tagung 2010: Nachhaltigkeit in der Wiederkäuer- und Schweinehaltung, Hrsg.: Forschungsanstalt Agroscope Reckenholz-Tänikon ART Tänikon, CH-8356 Ettenhausen, S. 48–52

Schütz, K.; Rogers, A.; Poulouin, Y.; Cox; N.; Tucker, C. (2010a): The amount of shade influences the behavior and physiology of dairy cattle. Journal of Dairy Science 93(1), pp. 125–133, https://doi.org/10.3168/jds.2009-2416

Schütz, K.; Clark, K.; Cox, N.; Matthews, L.; Tucker, C. (2010b): Responses to short-term exposure to simulated rain and wind by dairy cattle: time budgets, shelter use, body temperature and feed intake. Animal Welfare 19(4), pp. 375–383; https://doi.org/10.1017/S0962728600001858

Simon, J.; Bauhofer, B.; Geischeder, S.; Oberhardt, F.; Stötzel, P. (2018): Sommerlicher Hitzeschutz und Außenklimareize – Besondere Herausforderungen an den Bau eines Milchviehstalles. In: Milchviehhaltung - Lösungen für die Zukunft. Landtechnisch-bauliche Jahrestagung am 28. November 2018 in Grub, Schriftenreihe der LFL 7, Hrsg.: Georg Wendl, S. 61–88

Simon, J.; Oberhardt, F.; Bauhofer, B. (2020): Funktionssicherheit integrierter Laufhöfe gemäß EG-Öko-VO in der Milchviehhaltung. In: Angewandte Forschung und Entwicklung für den ökologischen Landbau in Bayern, Öko-Landbautag 2020, Tagungsband, Schriftenreihe der LfL 4/2020, Hrsg.: Wiesinger K., E. Reichert, J. Saller und W. Pflanz, S. 27–32

Smid, A.; Burgers, E.; Weary, D.; Bokkers, E.; Von Keyserlingk, M. (2019): Dairy cow preference for access to an outdoor pack in summer and winter. Journal of Dairy Science 102(2), pp. 1551–1558, https://doi.org/10.3168/jds.2018-15007

Somers, J.G.C.J.; Frankena, K.; Noordhuizen-Stassen, E.N.; Metz, J.H.M. (2003): Prevalence of claw disorders in Dutch dairy cows exposed to several floor systems. Journal of Dairy Science 86(6), pp. 2082–2093, https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(03)73797-7

Tucker, C.; Weary, D.M.; Fraser, D. (2005): Influence of Neck-Rail Placement on Free-Stall Preference,Use and Cleanliness. Journal of Dairy Science 88(8), pp. 2730–2737, https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(05)72952-0

Tucker, C.; Rogers, A.; Verkerk, G.; Kendall, P.; Webster, J.; Matthews, L. (2007): Effects of shelter and body condition on the behaviour and physiology of dairy cattle in winter. Appl. Anim. Behav. Sci. 105, pp. 1–13, https://doi.org/10.1016/j.applanim.2006.06.009

Van Caenegem, L.; Krötzl Messerli, H. (1997): Der Laufhof für den Milchviehlaufstall – Ethologische und bauliche Aspekte. FAT-Bericht Nr. 493, Tänikon, Agroscope

Von Keyserlingk, M.A.G.; Cunha, G.E.; Fregonesi, J.A.; Weary, D.M. (2011): Introducing heifers to freestall housing. Journal of Dairy Science 94(4), pp. 1900–1907, https://doi.org/10.3168/jds.2010-3994

Webster, J.; Stewart, M.; Rogers, A.; Verkerk, G. (2008): Assessment of welfare from physiological and behavioural responses of New Zealand dairy cows exposed to cold and wet conditions. Animal Welfare 17(1), pp. 19-26, https://doi.org/10.1017/S0962728600031948

Veröffentlicht

09.10.2024

Zitationsvorschlag

Benz, B., Eilers, U., & Seeger, H.-J. (2024). Nutzung von Laufhofvarianten auf sieben Milchviehbetrieben in Baden-Württemberg. Agricultural engineering.Eu, 79(4). https://doi.org/10.15150/ae.2024.3320

Ausgabe

Rubrik

Fachartikel

Am häufigsten gelesenen Artikel dieser/dieses Autor/in

1 2 > >>