Automatisiert erfassbare Daten in der Rinder-, Schweine- und Geflügelhaltung
DOI:
https://doi.org/10.15150/lt.2023.3298Abstract
Die Generierung einer Vielzahl an Daten bietet in der Tierhaltung vielfältige Möglichkeiten für Optimierungen. Die Hersteller von Sensortechnologien definieren Zielmerkmale, deren Erfassung die Produktion und das Tier-Management erleichtern sollen. Im Stall werden automatische Komponenten sowie auch gänzlich automatisierte Systeme eingesetzt. Es werden nicht nur Kennwerte über die Produktionsleistung, über den Gesundheitszustand, über den Fruchtbarkeitsstatus und über das Tierverhalten ermittelt, sondern ebenso Daten der technischen Anlagen, mit denen der Tierverkehr und andere Prozesse gesteuert werden können. Die automatisierte Datenerfassung ermöglicht also eine kontinuierliche Bewertung tierbezogener Daten, Klima-/Umweltdaten und Anlagendaten. In einer umfangreichen Datenbank für Sensoren zur „Automatisierten Datenerfassung in der Nutztierhaltung“ (AutoDatTier) wurden jeweils für die Tierarten Rind, Schwein und Huhn Sensortechnologien inklusive verschiedener weiterer Informationen zu Sensorart, Funktionsprinzip, Messart, Datenart und –qualität sowie Datenquelle und Auswertung (insgesamt 19 Kriterien) identifiziert und beschrieben. Bei den Sensoren handelt es sich um technische Bauteile, die mittels physikalischer oder chemischer Effekte zur Erfassung physikalischer, chemischer oder elektrochemischer Größen und deren Umwandlung in elektrische Signale dienen. Je nach Hersteller bzw. Software können die Daten im Grafik-, Tabellen- oder Textformat ausgegeben werden. Die Auswertungen zur Sensortechnik in der landwirtschaftlichen Tierhaltung zeigen detailliert den derzeitigen Umfang der Hersteller und der am Markt angebotenen Sensorsysteme sodass Möglichkeiten und Defizite in der Nutztierhaltung abgeleitet und zukünftige Forschungsprojekte darauf abgestimmt werden können.
Literaturhinweise
Bachmann, K. (2010): Erfassung und Bewertung stallklimarelevanter Parameter zur Beurteilung der Luftqualität in zwangsbelüfteten Tierproduktionsanlagen in der Schweinehaltung. In: Proceedings 5. Leipziger Tierärztekongress – Suppl. Workshops, 21. – 23.01.2010, Leipzig, Leipziger Universitätsverlag, S. 107-110, https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bsz:15-qucosa2-331687
Banhazi, T.M.; Lehr, H.; Black, J.L.; Crabtree, H.; Schofield, P.; Tscharke, M.; Berckmans, D. (2012): Precision Livestock Farming: An international review of scientific and commercial aspects. International Journal of Agricultural and Biological Engineering 5 (3), S. 1-9, https://doi.org/ 10.3965/j.ijabe.20120503.00
Berckmans, D. (2014): Precision livestock farming technologies for welfare management in intensive livestock systems. Revue scientifique et technique (International Office of Epizootics) 33 (1), S. 189-196, https://doi.org/10.20506/rst.33.1.2273
DeVries, T.J.; Beauchemin, K.A.; Dohme, F.; Schwartzkopf-Genswein, K.S. (2009): Repeated ruminal acidosis challenges in lactating dairy cows at high and low risk for developing acidosis: Feeding, ruminating, and lying behavior. Journal of Dairy Science 92, S. 5067–5078, https://doi.org/ 10.3168/jds.2009-2102
Gaillard, C.; Brossard, L.; Dourmad, J.-Y. (2020): Improvement of feed and nutrient efficiency in pig production through precision feeding. Animal Feed Science and Technology 268, in progress, https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2020.114611
Kamphuis, C.; Steeneveld, W. (2016): Precision Dairy Farming 2016. Wageningen, Wageningen Academic Publishers, https://doi.org/10.3920/978-90-8686-829-2
Lee, J.H.; Lee, d.H.; Yun, W.; Oh, H.J.; An, J.S.; Kim, Y.G.; Kim, G.M.; Cho, J.H. (2019): Quantifiable and feasible estrus detection using the ultrasonic sensor array and digital infrared thermography. Journal of Animal Science and Technology 61(3), S. 163–169, https://dx.doi.org/10.5187%2Fjast.2019.61.3.163
Matthews, S.G.; Miller, A.L.; Clapp, J.; Thomas Plötz, T.; Kyriazakis, I. (2016): Early detection of health and welfare compromises through automated detection of behavioural changes in pigs. The Veterinary Journal 217, S. 43-51, https://doi.org/10.1016/j.tvjl.2016.09.005
Möbius, G. (2010): Stallklima und dessen Überprüfung in der Nutztierhaltung. In: Proceedings 5. Leipziger Tierärztekongress – Suppl. Workshops, 21. – 23.01.2010, Leipzig, Leipziger Universitätsverlag, S. 111-115, https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bsz:15-qucosa2-331687
Monteiro, A.R.; Garcia-Launay, F.; Brossard, L.; Wilfart, A.; Dourmad, J. (2017): Effect of precision feeding on environmental impact of fattening pig production. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01591143/document, accessed on 31 July 2020
Pahl, C.; Hartung, E.; Grothmann, A.; Mahlkow-Nerge, K.; Häussermann, A. (2014): Rumination activity of dairy cows in the 24 hours before and after calving. Journal of Dairy 97 (11), S. 6935-6941, https://doi.org/10.3168/jds.2014-8194
Pollmann, B. (2017): Digitale Landwirtschaft: IT für Acker und Stall. https://biooekonomie.de/digitale-landwirtschaft-it-fuer-acker-und-stall, accessed on 31 July 2020
Reith, S.; Hoy, S. (2012): Relationship between daily rumination time and estrus of dairy cows. Journal of Dairy Science 95 (11), S. 6416-6420, https://doi.org/10.3168/jds.2012-5316
Reith, S.; Hoy, S. (2017): Review: Behavioral signs of estrus and the potential of fully automated systems for detection of estrus in dairy cattle. Animal 15, S. 1-10, https://doi.org/10.1017/S1751731117001975
Rutten, C.J.; Velthuis, A.G.J.; Steeneveld, W.; Hogeveen, H. (2013): Invited review: sensors to support health management on dairy farms. Journal of Dairy Science 96(4), S. 1928-1952, https://doi.org/10.3168/jds.2012-6107
Sassi, N.B.; Averós, X.; Estevez, I. (2016): Technology and Poultry Welfare. Animals 6, S. 1-21, https://doi.org/10.3390/ani6100062
Umstätter, C.; Martini, D.; Adrion, F. (2020): Opinion Paper: Digitales Tiermonitoring – Was bringt die Zukunft? Landtechnik 75 (1), S. 14-23, https://doi.org/10.15150/lt.2020.3227
Van Hertem, T.; Rooijakkers, L.; Berckmans, D.; Peña Fernández, A.; Norton, T.; Berckmans, D.; Vranken, E. (2017): Appropriate data visualisation is key to Precision Livestock Farming acceptance. Computers and Electronics in Agriculture 138, S. 1-10, http://dx.doi.org/10.1016/j.compag.2017.04.003
Zhang, S.; Wang, J.; Dong, D.; Zheng, W.; Zhao, X. (2012): A Review of Contact Sensors Used for Monitoring Malodorous Gas in Animal Facilities. Advanced Materials Research 629, S. 655-661, https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/AMR.629.655